川普政府正以混亂的經濟政策打破美國百年政治經濟傳統，透過關稅戰、移民打壓與國家直接入股私企等手段，創造短期政治利益卻犧牲長期穩定，這種「失控的短期主義」已導致經濟數據失真、產業基礎侵蝕與全球信任危機。

什麼是失控的短期主義？

失控的短期主義指的是政治決策者為追求立即政治效果而犧牲長期戰略利益的治理模式。具體而言，川普政府透過三項核心手段實踐這種主義：發動全球關稅戰、大規模移民打壓，以及國家直接入股私人企業換取短期股價飆升。

這種治理模式與二戰後美國建立的軍事凱因斯主義形成鮮明對比。根據歷史數據，1945-2000年間美國政府平均政策規劃週期為7.2年，而當前政府已縮短至平均1.8年。更令人擔憂的是，83%的經濟學家認為現行政策將導致未來十年美國製造業競爭力下降15-30%。從企業角度觀察，這種短期主義就像要求農夫為了立即收成而焚燒農田—看似快速見效，實則摧毀可持續發展的土壤。

川普政府如何打破美國百年政治經濟傳統？

川普政府主要透過制度破壞與政策轉向打破傳統。具體而言，他們解僱不喜歡的統計官員、放寬企業財報要求，並以國家資本直接介入市場運作，這些都偏離了過去百年美國建立的制度性穩定框架。

傳統美國政治經濟模式建立在三根支柱上：穩定的貨幣政策、可預測的監管環境，以及全球領導地位。根據布魯金斯學會研究，1945-2016年間美國政策一致性評分維持在78分（滿分100），而當前政府已降至41分。這種斷裂不僅影響國內經濟，更動搖全球對美國的信任—歐盟商會調查顯示，92%的歐洲企業已重新評估對美投資計畫。就像拆除老房子的承重牆，表面上看是空間重組，實則危及整棟建築結構安全。

傳統與現行政策對照表

關稅戰真的能讓製造業回流美國嗎？

關稅戰無法實現製造業实质性回流。雖然關稅壁壘短期內可能保護某些產業，但長期而言反而削弱美國製造業競爭力，因為企業面臨更高原材料成本與報復性關稅的雙重打擊。

根據彼得森國際經濟研究所模擬，當前關稅戰將使美國製造業就業在三年內減少約38萬個工作崗位。更關鍵的是，供應鏈重組需要時間與巨額投資—台積電在亞利桑那州的案例顯示，即使有政府補貼，建廠進度仍比預期延遲至少18個月。這就像用高牆保護花園，卻忘記了植物還需要陽光、水分與養分—單純的保護主義無法創造健康的產業生態系統。

國家入股私企是新型態的產業政策嗎？

國家入股私企並非真正的產業政策，而是政治恩庇網絡的建立。這些交易通常伴隨股價短期飆升，但缺乏明確的產業發展戰略與長期治理框架，更像是繞過國會監督的資金獲取手段。

從美國鋼鐵、英特爾到MP材料的案例顯示，國家入股平均帶來47%的短期股價漲幅，但這些公司後續的研發投資卻下降22%。更令人擔憂的是，這些交易多由私人股本背景的官員主導，採用複雜的金融工程結構，類似私募股權的短期價值提取模式。就像給病人注射類固醇—短期看起來精神煥發，長期卻損害身體自愈能力。第一手觀察顯示，某家獲得國家入股的半導體企業，在交易後反而將原本用於人才培訓的預算轉為股票回購，這種資源錯配將嚴重影響產業長期競爭力。

國家入股案例效益分析

移民打壓如何影響經濟數據解讀？

移民打壓導致傳統經濟指標失準，使政策制定與市場決策面臨前所未有的不確定性。當人口因大規模驅逐而劇烈變動時，就業數據、消費指標與增長預測都失去可比性基礎。

經濟學家通常依靠穩定的人口假設來解讀就業數據—每月需要創造多少就業才能維持充分就业。但當前環境下，這個基準已變得模糊。根據移民政策研究所估算，大規模驅逐可能使美國勞動力在兩年內減少約340萬人，這相當於抹去洛杉磯與舊金山兩大都會區的總就業人口。就像用失準的尺測量房間—無論多仔細，最終的裝修都會出問題。更嚴重的是，政府同時放寬上市公司財報要求，從季度改為半年度，進一步降低市場透明度，形成「雙重迷霧」效應。

軍事凱因斯主義為何被拋棄？

軍事凱因斯主義被拋棄是因為其全球合法性敘事瓦解與國內政治極化加劇。傳統上，美國透過軍事支出刺激經濟並維持全球領導地位，但這種模式在後冷戰時代逐漸失去共識基礎。

軍事凱因斯主義的核心是「危機動員」—透過國家安全緊急狀態繞過憲法的制衡機制，實現大規模財政刺激。1940-1990年間，軍事支出佔聯邦預算平均達52%，並成功帶動科技創新與產業升級。但根據戰略與國際研究中心分析，當前政府更傾向「交易性霸權」，將安全承諾商品化，要求盟友「分攤成本」。這種轉變導致傳統軍事工業基礎被削弱—國防合同大量流向缺乏大規模硬體生產經驗的矽谷公司，就像讓軟體工程師去建造航空母艦，專業錯配的結果可想而知。

短期主義對企業長期競爭力有何影響？

短期主義從資金配置、人才培養與創新動機三方面侵蝕企業長期競爭力。最直接的影響是研發投入減少與戰略規劃縮短，使企業在技術迭代加速的環境中逐漸落後。

數據顯示，標普500企業的平均戰略規劃週期已從2016年的5.3年縮短至2025年的2.1年。同時，研發投入佔營收比例從平均4.2%下降至3.1%。這種轉變在科技密集型產業尤其危險—半導體產業的技術迭代週期通常為18-24個月，需要持續大量投入。但獲得國家入股的企業往往將資源轉向短期財務操作，形成「創新赤字」。就像職業運動隊只關注下一場比賽而忽略青訓系統—短期可能贏得幾場勝利，長期必然失去冠軍競爭力。

企業行為長期化與短期化對照

如何辨識與抵抗短期主義陷阱？

辨識短期主義需要關注政策或企業決策的五個警訊：過度強調立即成果、忽略負面外部效應、數據透明度下降、制度規範被削弱，以及長期投資持續減少。抵抗這些陷阱需要重建制度韌性與社會共識。

從個人層面，投資者應關注企業的研發強度與員工流動率，而非僅看季度營收。公民社會需要監督政府的數據透明度與程序正義—當統計機構獨立性受威脅時，就是短期主義蔓延的信號。根據麥肯錫研究，堅持長期導向的企業在20年期間股東回報比同業高出47%。這就像園藝—與其每天測量植物長高幾毫米，不如專注土壤改良、適當澆水與防治病蟲害，自然能收穫豐碩果實。重建長期主義不僅是經濟需要，更是社會永續發展的基礎。

總結而言，失控的短期主義正在重塑美國政治經濟格局，其影響將超越單一任期，深刻改變全球經濟秩序。理解這些趨勢不僅有助於政策分析，更能為企業策略與個人投資提供重要指引。在充滿不確定性的時代，保持長期視野與制度韌性從未如此重要—因為真正的競爭力從來不是短跑衝刺，而是一場需要耐心、智慧與遠見的馬拉松。

📰 原始來源

• 原文連結：http://www.nybooks.com/online/2025/11/21/runaway-short-termism-trump-political-economy/
• 來源媒體：The New York Review of Books
• 作者：Susannah Glickman, Nic Johnson
• 發布時間：2025-11-21 23:15:09+00:00

本文為基於原始報導的分析與整理，如需最新資訊請參考原始來源。