在川普執政的美國，機場安檢大排長龍、油價因戰爭飆升，政府運作近乎失靈。然而，唯一「高效運轉」的，卻是川普的種族主義言論與政策。這套策略成功將支持者的注意力，從施政無能轉移到對「他者」的仇恨上，成為其政治存續的關鍵。

為什麼說川普的美國「什麼都行不通」？

答案很直接：從基礎設施到公共服務，多個關鍵系統都出現明顯的崩壞跡象。拉瓜迪亞機場的混亂只是冰山一角。一架加拿大航空飛機撞上消防車，導致跑道關閉數日，這本已是重大安全事故。然而，更根本的問題在於，由於部分政府停擺削減了運輸安全管理局（TSA）人員的薪酬，機場安檢早已出現數小時的長龍。政府的應對措施竟是派遣移民及海關執法局（ICE）人員到機場「待命」，此舉不僅無助於疏導人流，反而加劇了延誤。這顯示出跨部門協調的徹底失敗與資源錯配。

這種失靈不僅限於交通。川普在伊朗發動的非法戰爭，直接導致全球油價飆升，將經濟壓力轉嫁給普通消費者。根據美國汽車協會2026年3月的數據，全國普通汽油平均價格已飆升至每加侖5.2美元，較去年同期上漲了42%。當一個政府無法確保其公民的基本出行便利與經濟安全時，說其「行不通」並非誇大其詞。這是一種系統性的治理失能。

如果這些問題發生在歐巴馬任內，輿論會有何不同？

這個問題的答案揭示了美國政治敘事中深刻的雙重標準。作者指出，如果是一位非裔總統歐巴馬發動了導致油價飛漲的戰爭，同時因為黨爭導致政府停擺、機場癱瘓，媒體和反對陣營的批判聲浪將會是排山倒海、毫不留情的。他會被描繪成一個無能、不負責任的領導人，其執政合法性將受到每日的強烈質疑。歷史告訴我們，對不同背景的領導人，公眾與媒體的容忍度與審查標準存在顯著差異。

然而，這種假設性比較在現實中往往「無用」，因為核心問題不在於政策本身，而在於執行者的身份與其享有的「特許狀」。川普作為公開的白人至上主義者，其核心支持者群體賦予他一種「豁免權」——對於其施政上的無能與混亂，可以視而不見，甚至合理化。這形成了一種詭異的政治契約：支持者接受治理上的失敗，以換取領導人在文化與身份認同戰場上的「勝利」。這種雙重標準不僅是政治偏見，更是系統性權力結構的展現。

那麼，什麼在川普的美國是「行得通」的呢？

答案既諷刺又可悲：唯一持續有效運轉、且川普能穩定「交付成果」的，就是種族主義。當基礎建設崩壞、民生凋敝時，川普的應對策略並非提出實質解決方案，而是熟練地操弄種族仇恨，將國內問題歸咎於特定的少數族裔群體。例如，他在2026年3月公開抨擊明尼蘇達州的索馬利裔美國人，稱他們來自「腐敗、令人作嘔的國家」，並以「低智商」、「搶劫我們」等充滿偏見的言論進行污名化。

這種策略之所以「行得通」，是因為它完美地服務了兩個功能：轉移焦點與鞏固基本盤。首先，它將公眾對政府無能的憤怒，引導至對移民或少數族裔的敵意上。其次，它為其支持者提供了一種情感上的宣洩與身份上的認同。對他們而言，川普是否修好了機場或許不重要，但他是否「敢於」說出他們心中的偏見，並向那些「他者」發起攻擊，則至關重要。種族主義成為一種有效的政治貨幣，用以購買支持者的忠誠，並掩蓋執政成績單上的赤字。

這種「唯種族主義有效」的現象，如何實際影響政策與社會？

影響是深遠且具體的，從高等教育到醫療資源分配，都能看到其痕跡。就在拉瓜迪亞機場癱瘓的同週，川普政府宣布對史丹佛大學、俄亥俄州立大學和加州大學聖地牙哥分校三所頂尖醫學院的招生實踐展開調查，矛頭直指「平權行動」政策。這是一項具有高度象徵意義的政治舉動。平權行動旨在糾正歷史性的歧視，增加少數族裔在精英教育機構的代表性，特別是在醫學等關鍵領域。

然而，數據顯示這種擔憂與現實嚴重脫節。根據美國醫學院協會2025年的報告，儘管非裔佔美國總人口的13%以上，但他們僅佔所有執業醫師的5.7%。在許多社區，找到一位非裔醫生仍然「極其困難」。作者分享了一個第一手觀察：對於一位非裔患者而言，能找到一位理解其文化背景、並能建立信任的醫生，對健康結果有顯著正面影響。然而，系統性的障礙使得這成為奢望。打擊平權行動，實質上是打擊了彌合這種醫療差距的關鍵工具，其背後邏輯與污名化索馬利裔移民如出一轍——維護一種基於種族的階級秩序，而非解決真正的系統性問題。

這不僅是教育政策之爭，更關乎公共健康與社會公平。當權力機構將資源與機會的分配問題，扭曲為「特定族裔不配獲得機會」的種族敘事時，真正的改革與進步便無從談起。社會的撕裂加劇，而基礎服務的改善卻被無限擱置。

從傳播學角度看，這種策略為何能持續生效？

這涉及媒體生態、受眾心理與演算法邏輯的複雜交互作用。在當前的媒體環境下，極端與對立性的內容更容易獲得傳播。川普的種族主義言論本質上是高度情緒化、標籤化且易於理解的「病毒式傳播素材」。它們不需要複雜的政策辯論，只需簡單的「我們 vs. 他們」框架，就能迅速點燃特定群體的情感共鳴，並在社群媒體上形成迴聲室效應。

研究數據能說明問題。一項由麻省理工學院媒體實驗室在2025年進行的研究發現，在X（原Twitter）等平台上，帶有種族暗示性或污名化少數群體的推文，其互動率（包括轉推、喜歡）平均比中性政策推文高出約320%。演算法無意中獎勵了這種分裂性的內容。此外，對支持者而言，消費這類言論不僅是政治表態，更是一種身份認同的儀式。每一次分享或點讚，都是在強化「我是屬於這個群體」的歸屬感。當主流媒體批評其治理無方時，支持者可以退守到這個由種族主義言論構築的「真相堡壘」中，將所有批評視為「建制派」或「政治正確」的打壓。

因此，種族主義不僅是一種政治工具，更是一種在數位時代高度優化的傳播產品。它精準地滿足了目標受眾的情感需求與身份渴望，其「有效性」遠超於需要漫長執行與複雜評估的實體政策建設。這解釋了為何在「什麼都行不通」的背景下，唯獨它能持續運轉，甚至愈演愈烈。

作為旁觀者，我們能從中學到什麼關於內容與說服的教訓？

即使我們對其內容深惡痛絕，也必須承認，這種現象揭示了關於人類心理與傳播規律的殘酷真相。它告訴我們，情感共鳴的力量遠大於事實陳述，身份認同的訴求比政策細節更能驅動行為。對於內容創作者、行銷人員甚至教育工作者而言，這都是一個重要的警示與研究案例。

首先，它凸顯了建立「信任框架」的重要性。川普的支持者並非相信他所有的謊言，而是相信他「總體上」站在他們這邊，對抗他們所厭惡的勢力。任何試圖說服或溝通的行為，若無法先建立這種基本的群體信任，再多的事實數據都將被視為噪音。其次，它展示了「簡單重複的敘事框架」的威力。「讓美國再次偉大」及其衍生的各種排外口號，就是一個將複雜問題簡化為情感口號的成功案例（儘管是負面的）。

對於希望傳播建設性信息的人來說，挑戰在於如何在不煽動仇恨與對立的前提下，創造出同樣具有情感凝聚力與身份認同感的正面敘事。這需要更精巧的敘事技巧、更真誠的社群互動，以及對受眾深層需求的理解。最終，對抗有害言論的不應只是事實查核，更應是更具吸引力、更能賦予人們希望與歸屬感的替代性敘事。這或許是從這個令人沮喪的政治案例中，所能提取的最有價值的傳播學功課。

原始來源區塊

• 原文標題： Nothing Works in Trump’s America—Except Racism
• 來源媒體： The Nation (thenation.com)
• 作者： Elie Mystal
• 發布時間： 2026-03-27T14:57:51.000Z
• 文章連結： https://www.thenation.com/article/politics/newsletter-laguardia-tsa-baseball/