華為 Ascend 960DT 提前三個季度到 2027 Q1:HUAWEI CONNECT 2026 端出 Peerium 架構、Atlas 960 SuperPoD 首採 NPO 近封裝光學(2026)

華為在 2026 年 9 月 17 日上海 HUAWEI CONNECT 2026 宣布,把下一代 AI 晶片 Ascend 960DT 從原定 2027 年第四季一口氣提前三個季度到 2027 年第一季,並首次公開「Peerium」對等運算架構與 UnifiedBus 統一總線,目標是讓上百萬顆處理器像同一台電腦運作。Atlas 960 SuperPoD 也將成為業界第一個採用 NPO 近封裝光學的系統。本文整理提前幅度、晶片與系統規格、DeepSeek 16 萬顆訂單、HBM 漲價 50% 的成本壓力,以及分析師對 SuperPoD 規模縮水的質疑。

  • Dennis
  • 7 分鐘閱讀
華為 Ascend 960DT 提前三個季度到 2027 Q1:HUAWEI CONNECT 2026 端出 Peerium 架構、Atlas 960 SuperPoD 首採 NPO 近封裝光學(2026)

華為在 2026 年 9 月 17 日上海的 HUAWEI CONNECT 2026 大會上宣布,下一代 AI 晶片 Ascend 960DT 從原定 2027 年第四季提前三個季度、改在 2027 年第一季推出;同時首次公開「Peerium」對等運算架構與 UnifiedBus 統一總線,目標是讓上百萬顆處理器像同一台電腦一樣協同運作。

這不是一次普通的產品更新。對照美國出口管制仍層層收緊、中國 AI 實驗室仍高度依賴 NVIDIA GPU 訓練的現實,華為壓縮晶片世代節奏、把戰場從「單顆晶片效能」拉到「機櫃與叢集規模」,等於宣告它要用系統工程繞開製程封鎖。離川普與習近平預計在 9 月 24 日於華盛頓會面只剩一週,時機點也耐人尋味。

一口氣提前三個季度:路線圖怎麼改的?

根據 TrendForce 引述中國媒體與彭博社的報導,這次更新的路線圖有四個關鍵變動:

產品原本規劃最新時程變動幅度
Ascend 960DT2027 Q42027 Q1提前 3 個季度
Ascend 960PR2027 Q42027 Q3提前 1 個季度
Atlas 860 SuperPoD(氣冷)2027 Q2新增
Atlas 960 SuperPoD(液冷+NPO)2027 Q42027 Q3提前 1 個季度
Ascend 970 / 9802028 / 2029每年一代

華為輪值董事長汪濤(David Wang)在會中表示,Ascend 960 系列「進度超乎預期」,之後將維持一年一代的節奏,每一代把運算規模翻倍,同時提升記憶體頻寬、容量與互連頻寬。

這個「一年一代、規模翻倍」的說法,背後是華為自 2026 年 5 月起反覆對外宣傳的 τ 定律(Tao’s Law)。它由華為董事、海思半導體總裁何庭波在 ISCAS 2026 首度提出,主張在半導體製程微縮逼近物理極限、且先進微影設備被管制的情況下,把競爭重心從「幾何微縮」轉向「時間微縮」——也就是縮短信號與資料在晶片內、封裝內與系統內的傳遞延遲,核心技術是邏輯折疊(LogicFolding)。華為的說法是,過去六年它以此設計並量產了 381 顆晶片來驗證這條路。

flowchart TD
    A["HUAWEI CONNECT 2026 上海"] --> B["Ascend 960DT 提前至 2027 Q1"]
    B --> C["晶片算力翻倍 支援 HiF4 四元精度"]
    B --> D["Atlas 960 SuperPoD 首採 NPO 近封裝光學"]
    D --> E["Peerium 對等運算架構"]
    E --> F["UnifiedBus 統一總線串接百萬顆處理器"]
    F --> G["對決 NVIDIA Rubin 世代"]

Peerium 架構:把一百萬顆處理器當成一台電腦

這次大會最被官方強調的,是全新的 Peerium 運算架構。華為官方新聞稿的標題直接寫明目標:「讓一百萬顆處理器像同一台電腦運作」。

Peerium 靠三個機制達成:嵌套並行(Nested Parallelism)統一記憶體尋址(Unified Memory Addressing)對等互連(Peer Interconnect)。實現它的關鍵是 UnifiedBus(UB)——一條基於單一開放協議的互連總線,可連接 CPU、NPU、記憶體、SSD、網卡與交換器,打破運算、儲存與網路之間的界線。

換句話說,華為承認單顆晶片打不過 NVIDIA,所以把賭注全押在「用數量與互連技術換取叢集級算力」。這個策略在上一代已被驗證過一次:Atlas 900 A3 SuperPoD(CloudMatrix 384)就是靠 384 顆 Ascend 910C 堆出可用的訓練平台。

規格攤開看:Ascend 960 與 Atlas 系統

用 Tom’s Hardware 整理的華為 NPU 路線圖,可以把單晶片規格拉在一起比較:

項目Ascend 910CAscend 950PRAscend 950DTAscend 960
上市2025 Q12026 Q12026 Q42027 Q1(原 Q4)
FP8 算力1 PFLOPS1 PFLOPS2 PFLOPS
FP4 算力2 PFLOPS2 PFLOPS4 PFLOPS
記憶體128 GB128 GB144 GB288 GB
記憶體頻寬3.2 TB/s1.6 TB/s4.0 TB/s9.6 TB/s
互連頻寬784 GB/s2.0 TB/s2.0 TB/s2.2 TB/s
支援格式FP32/HF32/FP16/BF16/INT8加入 FP8/MXFP8/HiF8/MXFP4同 950PR再加入 HiF4

系統層級則是這樣組出來的:

  • Atlas 950 SuperPoD:8,192 顆 Ascend 950DT,8 EFLOPS FP8/16 EFLOPS FP4,160 個機櫃(128 運算+32 通訊),佔地約 1,000 平方公尺,2026 Q4 上市。
  • Atlas 950 SuperCluster:由 64 組 Atlas 950 SuperPoD 串起。華為 2025 年公布的路線圖寫的是超過 52 萬顆晶片、524 EFLOPS FP8;但 TechCrunch 在 9 月 17 日的報導中描述為「最多可連接 25.6 萬張加速卡」。兩個數字來源不同,本文並列供參考。
  • Atlas 960 SuperPoD:本週公布的規模是 4,096 顆 NPU、液冷設計、2027 Q3 上市,並將成為**業界第一個採用 NPO(Near-Packaged Optics,近封裝光學)**的 SuperPoD;氣冷版本 Atlas 860 SuperPoD 則排在 2027 Q2。
  • Atlas 960 SuperCluster:依 2025 年路線圖,目標是整合超過 100 萬顆 NPU、2 ZFLOPS FP8/4 ZFLOPS FP4。

NPO 為什麼重要?

NPO 把光收發模組從機櫃層級往封裝層級推進,大幅縮短電訊號走線、減少光模組數量與傳輸能耗。對一個要靠「幾十萬顆晶片串成一台機器」的架構來說,互連就是命脈——這也是華為先在 9 月上旬發表 7.2 Tbps 近封裝光學模組、隔一週就把 NPO 寫進 SuperPoD 產品線的原因。

三個必須看清的現實

1. 單晶片差距仍在,而且可能擴大

華為自己並不宣稱單顆晶片能贏。DeepSeek 創辦人梁文鋒先前曾公開估計,華為在單加速器硬體層面落後 NVIDIA 約 2 年,大約需要 4 顆 Ascend 950 才能匹配 1 顆 NVIDIA GB300 的算力。更悲觀的評估認為,隨著 NVIDIA Rubin Ultra、NVL576 等平台推出,到 2027 年這個差距可能擴大到十幾倍。

彭博社也指出,DeepSeek 等中國頭部實驗室在模型訓練上仍高度依賴 NVIDIA GPU,國產晶片主要是在推論端取得進展;甚至有小量 NVIDIA 最先進晶片透過非正規管道流入中國。這正是「訓練靠 NVIDIA、推論靠 Ascend」的雙軌現實。

2. SuperPoD 規模反而縮水了

中國科技分析師 Rui Ma 在 X 上點出矛盾:華為先前說 Atlas 960 SuperPoD 會擴展到 15,488 顆 Ascend 960,本週宣布的系統卻只講 4,096 顆。她的評語是「晶片本身來得早太多了,但發表的 SuperPoD 比原本規劃小得多」。這提醒我們:晶片時程提前,不等於系統整合能力同步到位。

3. 成本壓力:HBM 漲價,950DT 傳漲 50%

TrendForce 在 9 月 10 日報導,中國 AI 晶片商因 HBM 成本上升而調價,華為 950DT 漲幅最高達 50%。HBM 產能緊缺是 Ascend 系列最終出貨量的主要瓶頸之一——這也是華為大力宣傳自研 HBM(HiBL 1.0)與 NPO 光互連的動機:能自己做的,就不要被別人卡住

客戶與海外佈局

  • DeepSeek:據彭博社報導,計畫在內蒙古的新資料中心部署至少 16 萬顆 Ascend 950DT 來跑自家模型。
  • 海外市場:華為正探索馬來西亞、埃及等市場,並已在韓國等國推廣 Atlas SuperPod 產品線;但受美國出口管制影響,中國雲端業者在海外大規模建置自主 AI 晶片資料中心仍有實質難度。
  • 製程:據日經報導,最新 Ascend 晶片由中芯國際以 N+3 製程生產;相較台積電的最先進節點仍有明顯差距,這正是華為改走「系統級效率擴展」的原因。

對台灣讀者的意義

三件事值得放進觀察清單:

  1. 中國 AI 算力正在「去 NVIDIA 化」,但速度比宣傳慢。 推論端替代最快,訓練端仍卡在 GPU 與 HBM。台灣供應鏈在 AI 伺服器、電源、散熱、光通訊模組上的角色,短期不會因為華為自研而消失,反而會因為全球 AI 資料中心總量膨脹而受惠。
  2. 互連與光通訊成為新戰場。 華為把 NPO、UnifiedBus 當成突破口;NVIDIA 走的是 NVLink 與 CPO。兩條技術路線的競爭,會直接影響光通訊與先進封裝供應鏈的訂單流向。
  3. 地緣政治時序。 川習會 9 月 24 日登場,議題涵蓋關稅與貿易;華為選在會前一週把「中國最好的 NVIDIA 替代方案」(彭博社語)端上檯面,訊號意義大於產品意義。

小結

Ascend 960DT 提前三個季度、一年一代的節奏、Peerium 架構與 NPO 光學互連——華為這次沒有試圖證明「我的晶片比較強」,而是把問題換成「我的系統夠不夠大」。這個轉向是務實的,也是被逼出來的。

但三個變數仍待驗證:良率與先進封裝產能(受管制影響)、HBM 成本與供應(已導致 50% 漲價)、以及系統規模是否能如路線圖長大(SuperPoD 從 15,488 顆縮到 4,096 顆就是警訊)。目前 960 家族沒有任何獨立第三方效能實測,所有數字仍是公司說法。

延伸閱讀

參考來源

📬 訂閱 most.tw 電子報

每週精選 AI 工具教學與技術乾貨,直接送到你的信箱。免費、隨時可退訂。

💬 有問題想討論?加 LINE 聯絡我

歡迎透過 LINE 官方帳號直接留言,我會盡快回覆你的問題。

加入 LINE 好友